(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9569 E.  ,  2006/11414 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro çalışmalarında tesbit dışı bırakılan 20500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1998 yılında 208 ada 1, 209 ada 1 ve 210 ada 1 parsel sayılı olarak ihdasen arsa niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Beldesinde 1980 yılında yapılarak kesinleşen genel arazi kadastro çalışmaları bulunmaktadır. Taşınmazlar bu çalışmalarla çalılık ve taşlık niteliği ile tesbit dışı bırakılmışlardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve çekişmeli taşınmazın imar planı içine alındığı tarih gözönüne alındığında 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddelerinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının davacı yararına gerçekleşmediğinin belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.