(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/8231 E.  ,  2006/11023 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 113 ada 9 ve 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 113 ada 9 parselin A (7276,65 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B (384,95 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 8 parselin A (2199 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B (21084 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli resmi belgelerin yöntemince yerine uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, hükme esas alınan 23.05.2005 tarihli ... bilirkişi krokisinde 9 parselin (A) işaretli (uzman orman bilirkişi raporunda B işaretli) olan 7276 m2 yüzölçümlü büyük parçası açık alanda kalmasına, ... yüzölçümlü (B) bölümü (orman bilirkişi raporunda A=384 m2) orman alanında kalmasına rağmen hüküm fıkrasında tam tersi bir durum yaratacak şekilde 7276 m2 taşınmaz bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgı hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu nedenle; 15.06.2005 tarihli hüküm fıkrasının 1. paragrafının A-B bentlerinin hükümden çıkarılarak, bunun yerine "... Köyü 113 ada 9 parselin kadastro tespitinin iptali ile 23.05.2005 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) işaretli 7276,65 m2 bölümünün davalı ... oğlu ... adına, (B) işaretli 384,95 m2 bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya -2- 2006/8231 - 11023 tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.