(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/14042 E.  ,  2006/13503 K.

Davacı, 01.12.1988-18.10.1995 tarihleri arası tarım ... sigortalılığının geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, davacının 01.01.1987-18.10.1995 tarihleri arasında S.S.K.'na tabi çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1987 yılı 2.dönemde 30 ..., 3.dönemde 51 ... zorunlu S.S.K. çalışmalarının bulunduğu görülmektedir. Mahkemece bu çalışmalarında dışlanması gerekirken belirtilen sürelerde davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında 1.bentte 1.satırda davacı kelimesinden sonra " 1987/2.dönemde 30 ..., 3.dönemde 51 ..." rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, son satırdaki "409 ..." rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine "490 ..." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.