1. Ceza Dairesi

1.Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık lehine haksız tahrik hükmünü uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız takrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekili ile katılan ...'ın eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), sayın Başkanvekili ...'in sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gerekçesi ile bozma yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile 15/01/2013 gününde karar verildi. (M) KARŞI OY: Oluşa ve dosya kapsamına göre; resmi olarak evli olan sanık ile maktülenin,

12.05.2010 tarihinde boşandıkları, sanığın, nafaka borçlarını ödememesi üzerine yapılan icra takibi üzerine 16.01.2010 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında borcun tamamını 22.01.2010 tarihinde ödeyeceği konusunda taahhütte bulunmasına rağmen borcu ödemediği, bunun üzerine maktülenin vekili aracılığı ile taahhüdü ihlal suçu nedeni ile sanık hakkında şikayetçi olduğu, olaydan önce maktülenin, vekilinin bürosuna şikayetten vazgeçmek istediğini söylediği, vekilinin ise vekalet ücretinin ödenmesini istediği, maktülenin ise bu hususu sanık ile görüşeceğini söylediği, olay günü gece 23.00'den sonra maktülenin, çocuklarının bilgisi dahilinde sanığın evine gittiği, aralarında nafaka alacağı konusunda tartışma çıktığı, sabah saatlerinde yine aynı konuda çıkan tartışma üzerine sanığın, babasına ait tabanca ile 1 el ateş etmek sureti ile maktüleyi öldürdüğü olayda; Maktülenin haksız eylem oluşturan söz ve davranışı bulunmadığı halde haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı olduğundan, sanık hakkındaki hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.