2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Yargılama gideri davada haksız çıkan taraftan alınır. Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HUMK. md. 417 ve HMK. md. 326). Davacı kadının açtığı boşanma davası reddedilmiş ve davalı da kendisini vekille temsil ettirmiştir. Ayrıca davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğine dair bir beyanı da bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacıdan alınmasına ve davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuşsa da bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmektedir (HUMK. md. 438/7).