(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/5263 E.  ,  2006/8931 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 11383,80 m2 ve 3329,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham ... niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ... ve ... , taşınmazların kendilerine ait tarla olduğu, müdahil Orman Yönetimi de, ... Köyü 104 ada 5 parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 104 ada 5 ve 6 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 5 parsel kısmen orman alanı içinde,kısmen 2/B alanı içinde bırakılmış, 6 parsel ise kısmen orman, kısmen ... alanları içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.