(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4902 E.  ,  2006/8893 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ..., Orman ve Köyişleri Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., tapu kaydına dayanarak yörede 2001-2004 yılları arasında yapılan ve 03.03.2004-03.09.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Mahallesi, Sülük mevkiindeki 50 ada ve 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının 2/B parseli olarak tespit edildiğini, işlemin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ..., Orman ve Köyişleri Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, 2001 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının anlaşıldığına, davada her iki bakanlığın aynı vekil tarafından temsil edilmiş bulunduğundan vekalet ücreti takdirinde bir yanılgı bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.