(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14238 E.  ,  2007/12624 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.10.2004 gün ve 4180-10284 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Kadastro sırasında ... Kasabası, ... Mahallesi 205 ada 2 parsel 17839.79 m2, Eylül 1927 tarih 94 nolu tapu kaydı ile davalıların murisi adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi orman savı ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; uzman bilirkişinin resmi belge üzerinde yapmış olduğu işaretleme belgenin siyah beyaz fotokopisi üzerinde yapıldığı için rumuzlar okunamamakta ve denetlenememektedir. Mahkemece eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazlarla birlikte ... araziye uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, komşu 7 parsel sayılı taşımazın Orman Yönetiminin açmış olduğu dava neticesinde orman olarak tescili yolunda kurulan hüküm kesinleştiğinden dosyası getirtilerek dosyasındaki uzman bilirkişi raporu ve işaretleme, bu dosyadaki bilirkişilerin raporları ile karşılaştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Mahallesi 205 ada 2 parselin A= 4117.38 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B= 24374.10 m2 bölümün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.