1. Ceza Dairesi

2....'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 765 sayılı TCK.nun 71.madde uyarınca aynı tür hapis cezalarının içtima edilmesi ile sonuç olarak 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 448, 62/1, 51/1, 59, 31 ve 33 ile 448, 62/1, 51/1, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinlenen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

1.Hükümlü'nün mağdur ... 'u kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Hükümlü’nün mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, hükümlünün mağdur ...'i göğüs ve karın bölgelerinden iki isabetle hemopnomotoroksa, 25 gün mutad iştigaline engel olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliği İle karar verildi.