11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2015/84 Esas, 2015/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 205 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği, dosya içerisinde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, hiç bir somut delil elde edilemediğinden usul ve hukuka aykırı mahkumiyet kararının bozulmasını talebine ilişkindir.

1.Sanık hakkında başlatılan haciz işlemi sırasında, icra müdürünün tutanak düzenlediği, sanığın ise tutanağa imza atmayarak , yırtıp yere atıp yaktığı, bu durumun icra müdürünce tutanağa bağlanarak savcılığa suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, yırtıp yaktığı kağıdın boş olduğunu ve icra müdürünce kağıdın kendisine verildiğini, kağıdın önemsiz olduğunu söylediğini ifade etmiştir.

3.Dosya içerisinde dinlenilen tanıklardan sanığın babası ... yırtılan evrakın boş evrak olduğunu belirtirken ,alacaklı vekili ... ve icra müdürü ... yırtılan evrakın boş kağıt olmadığı, içi dolu tutanak olduğunu beyan etmişlerdir.

4.Mahkemece, sanığın üzerine atılı resmi belgeyi yok etmek suçu sübut bulduğundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. IV. GEREKÇE

1.Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine karar veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2015/84Esas, 2015/149 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2023 tarihinde karar verildi.