11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/698 Esas, 2015/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyizi; atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

1.Sanığın, katılan ...'in ciro ettikten sonra kaybettiği suça konu 19.630,00 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirerek, ... ... isimli şahsa önceden ... borcuna karşılık vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık, soruşturma aşamasında katılan ...'e satmış olduğu reklam panoları karşılığında kendisinden suça konu çeki aldığını ve ... ... isimli şahsa verdiğini belirtmiş olmasına rağmen kovuşturma aşamasında ...'i tanımadığını çekteki cironun kendisine ait olduğunu savunmuş olduğu belirlenmiştir.

3.Katılan, sanığı tanımadığını, aralarında alışverişin olmadığını, çeki kaybettiğini belirtmiş olduğu anlaşılmıştır.

4.Mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE

1.Suç tarihinin en aleyhe kabul ile çekin keşide tarihi olan 12.08.2013 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2.Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/698 Esas, 2015/602 Karar sayılı kararında, sanığın aşamalardaki çelişkili savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/698 Esas, 2015/602 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.