1. Ceza Dairesi

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve beher günü 20.TL den 50 gün karşılığı adli para cezası;

2.Sanık ... için; TCY'nın 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

3.Sanık ... için; TCY'nın 281, 53, CYY'nın 231.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

4.Sanık ... için; TCY'nın 284, 53, CYY'nın 231. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

5.Sanıklar ...'ın kasten öldürmeye yardım; ...'ın, suç delillerini gizleme; ...'ın, izinsiz silah taşımak suçlarından beratlerine.

1.a) Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, b-) Katılanların "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suç yönünden, sanıklar Recayi ve Mehmet hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiş, c-) Sanık Abdülkadir hakkında "suç delillerini gizleme", sanık ... hakkında "suç delillerini bildirmeme" suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve merciince değerlendirilmiş olduğundan temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanıklar Recayi ve ...'ın kasten öldürme eylemlerinin sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Recayi ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesariye; katılanlar vekillerinin öldürme suçunun tasarlayarak ve eziyet çektirerek işlendiğine, sanıklar Taha ve Öner yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanıklar Recayi ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar hakkında, maktülün cep telefonu, kredi kartı ve dizüstü bilgisayarınayönelik eylemleri nedeni ile kamu davasının açılması sağlandıktan sonra dosyaların birleştirilmesine karar verilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Recayi ve ... müdafiileri, katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.