(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14060 E.  ,  2007/16548 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2005 gün 2005/423-3476 sayılı bozma kararında özetle: "Davacı ... Yönetimince, ... İli ... İlçesi ... Beldesi 142 ada 112, 34 ve 35 sayılı parseller arasındaki arazi parçasının orman niteliği ile tesbit ve tescilini istediği, mahkemece davanın görev yönünden redddine karar verildiği, somut olaya gelindiğinde 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesinin 3. bendi gereğince paftada ... ve yol boşluğu olarak gösterilip askı ilan süresi içinde dava açılmış olmasına göre, davanın esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 189.10 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.