(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/7078 E.  ,  2006/9119 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Kiremitli Köyü Tüzelkişiliği tarafından, davalı ... aleyhine 21.10.2005 gününde verilen dilekçe ile mera niteliğiyle sınırlandırılması kesinleşen Kiremitli Köyü 916 sayılı parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptalinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 09.09.1981 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda mera olarak sınırlandırıldığı, orman kadastrosunun askı ilanının 25.02.2005 ila 25.08.2005 tarihinde yapıldığı, davanın ise mera kaydına tutunularak altı aylık askı ilanından sonra, 21.10.2005 tarihinde açıldığı, 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince tapu sahiplerine 10 yıllık sürede dava açma ... verilmiş ise de, davacı köy tüzelkişiliği tapu kaydına tutunmayıp, mera kaydına tutunduğu, yasa hükmünün yorum yoluyla değiştirilemeyeceği gözetilerek davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.