(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/409 E.  ,  2006/3839 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Köyü, 246 ada 138 parsel sayılı 71.666.83 m2 yüzölçümündeki tarla, palamutluk ve ... vasfı ile davalı şirket adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın taşlık, çalılık olduğu, tarıma elverişli olmadığı belirtilerek tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile davaya müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazla ilgili tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yörede 25.01.1988 yılında ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın zilyeklikle kazanılamayacak nitelikte ve halen üzerinde kızılçam, meşe palamudu v.s. orman ağaçları ile kaplı, tam kapalılıkta orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek şirket adına olan tapu kaydının iptali ile orman olarak tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.