(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/5908 E.  ,  2006/9217 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 120 ada 30 ve 32 parsel sayılı sırasıyla 5562.41 m2 ve 7847.25 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği 1936 tarih ve 166 nolu vergi kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazlardan 30 nolu parselin fıstıklık ve bağ niteliğinde olup, rızai taksim sonucu kendisine intikal ettiğini, fıstıklık ve meşelik niteliğindeki 32 nolu parselin de 1/2 hissesinin de intikalen adına tescili istemiyle dava açmış, Orman Yönetimi de taşınmazların orman olduğunu ileri sürerek davaya asli müdahil olmuştur. Mahkemece, esas davanın reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, her iki parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu çalışması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B sahası olarak orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.