1. Ceza Dairesi

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; ...'un malına zarar vermekten 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1.Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik yönelik mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, suç niteliğine, gerekçeli kararın çelişkili olduğuna, haksız tahrik ve TCK.nun 25. ve 27. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, sanık hakkında TCK.nun 81. madde uyarınca tayin olunan müebbet hapis cezasından takdiri indirimi düzenleyen 62. maddeyle yapılan indirim sırasında 1/6 şeklinde indirim oranı gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "1/6 oranında" ibaresinin çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 03/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.