10. Hukuk Dairesi

vekilleri Avukat ... 3- ...

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait kebap salonu işyerinde kebapçı ustası olarak 01.04.2006-13.06.2014 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığını bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Feri Müdahil SGK cevap dilekçesinde özetle; Davacı adına dava konusu yapılan 01.04.2006 -13.06.2014 döneminde diğer davalı işverene ait işyerinde ilk defa 05.04.2013 tarihinde işe girdiği ve 09.07.2013 tarihine kadar çalıştığı, bu sürenin işveren tarafından bildirildiği, bu çalışmalar dışında belirtilen dönemde herhangi bir işyerinde çalışmasının bulunmadığını, davacının dava konusu dönemde davalı işverene ait işyerinde kısmi olarak çalıştığı yazılı kayıtlarla sabit olmakla, işyerinde sürekli olarak çalıştığına ilişkin iddiaları açık bir şekilde gerçeğe aykırı olduğunu belirterek davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Feri müdahil Kurum vekili, davacının dava konusu dönemde ki çalışmalarının süresinde ve yazılı olarak bildirildiğini ve bildirilen çalışmaların kısmi olduğunu, mahkemece soyut tanık beyanlarına dayanılarak davacının işyerinde aralıksız çalıştığı yönünde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuş, mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi sebepleri ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; deliller toplanmış ve tanıklar dinlenmiştir, davacının hüküm altına alınan dönemde çalışmasının fiili olduğu ispatlanmış olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli olup, Kurumun bu yöndeki istinaf nedenlerine itibar edilmediği gerekçesi ile feri müdahil Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili istinaf gerekçeleri ile temyiz talebinde bulunmuştur.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile

2.506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi, 5510 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesi.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi ...