1. Ceza Dairesi

3.6136 sayılı Yasa bakımından lehe olmadığından hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, hükümlüye tayin olunan 216,16 TL adli para cezasının 216 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle infazına dair..

1.Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan uyarlama sonucu verilen hükümde 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca içtima kararı verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında telafisi mümkün görüldüğünden, eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/4, 59; 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve 765 sayılı TCK'nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme suçu yönünden yapılan uyarlama sonucu yeniden kurulan hükümde ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunda uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3.Hükümlü ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları yönünden yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında mahkemenin 01.06.2005 gün, 1996/428 esas ve 1998/39 karar sayılı verilen uyarlama kararı, kasten öldürme suçu yönünden re'sen temyize tabi kararlardan olup, temyiz incelemesinden geçmediği anlaşılmakla, infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığının yazısı üzerine mahkemece bu kez duruşma açılarak 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca ceza belirlenmesine ilişkin 10.07.2012 tarihli ikinci uyarlama kararı hukuken yok hükmünde kabul edilerek, kasten öldürme suçu yönünden 01.06.2005 tarihli karara özgü olarak yapılan temyiz incelemesinde; 765 sayılı TCK uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca hücre süresi tayin edilmesi gerektiği ve bu sürenin tayininde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğu kabul edildiği halde, ceza kanunları arasında karma uygulama yapılamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.