1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2013/2830 E. , 2013/5349 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak maktuller Şükrü ve Seydo'ya karşı kasten öldürme suçlarından yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerine hükmedilip, uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekmesine rağmen, mahkemece kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerine hükmolunmadığı, uyarlama yargılamasındaki giderlerin ise hükümlüden tahsiline karar verildiği anlaşılmakla; CMUK'nun 322 deki yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderini düzenleyen "Aşağıda dökümü gösterilen 14.00 TL yargılama giderinin hükümlüden alınmasına "ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine" Kesinleşen hükümdeki 12.58 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline, uyarlama yargılaması nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" bendi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 01/10/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.