(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/5602 E. , 2006/6659 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacı lehine 2.500,00.YTL manevi tazminata hükmedilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir. Somut olayda meydana gelen iş kazası nedeni ile davacı % 22 oranında sürekli iş gücü kaybına uğramış olup, % 30 oranında kusurludur.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 4.000,00.-YTL manevi tazminat yerine 2.500,00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerlerine,
“Davanın kısmen KABULÜ ile;
1.4.000,00 YTL Manevi tazminatın olay tarihi olan 17.05.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine,
2.Alınması gereken 216,00.YTL harçtan peşin alınan 135,00.YTL harcın mahsubu ile bakiye 81,00,YTL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3.Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 135.00 YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4.Davacı tarafından yapılan 300,28-YTL den 120,00-YTL yargılama giderinin kabul ve red olunan miktar dikkate alındığında davalıdan alınıp davacıya verilmesine bakiye 180,28-YTL nin davacı üzerinde bırakılmasına
5.Davalı tarafından yapılan 54,60-YTL den 21,84-YTL yargılama giderinin kabul ve red olunan miktar dikkate alındığında davacıdan alınıp davalıya verilmesine bakiye 32,76-YTL nin davalı üzerinde bırakılmasına
6.Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına, 480,00.-YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7.Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına, 480,00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 19.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
