1. Ceza Dairesi

2.5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-h, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7, 62, 59/2, 31, 33, 497/1, 522, 59/2, 31, 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; uyarlama yargılaması zorunlu olarak yasa gereği yapıldığından hükümlünün vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak" Avukatlık asgari ücret taritesine göre hesaplanan maktu 2.400.TL ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin hüküm .../... fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.