7. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

vekili

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Katılan ...

Vekilinin Temyizi Yönünden

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2011/482 Esas, 2015/185 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat, suça konu sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği müsaderesine kararı verilmiştir.

2.Anılan mahkeme kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2017/14620 Esas, 2020/13720 Karar sayılı ilâmıyla; "..1-Sanık ...'in alınan savunmasında; dava konusu sigaraların ele geçirildiği kargo paketlerini kendisinin göndermediğini, kayınbiraderi ...’ın, kendi ismini kullanarak gönderdiğini beyan etmesi, tanık olarak dinlenilen ...’ın savunmayı kısmen doğrulaması karşısında; hakkında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılması sağlandıktan sonra, her iki dava dosyası birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2020/856 Esas, 2021/431 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği kamu davasının düşmesine, tasfiye edilmeyen suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

1.Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri; Kişisel kullanım sınırının üzerinde sigara ele geçirilmesi nedeniyle, mahkûmiyetleri yerine sanıklar hakkındaki düşme ve beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olmasına ve re’sen nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri; Sanıklar hakkındaki düşme ve beraat kararının usule ve kanuna aykırı olmasına, nakil aracının iadesine ve re'sen nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.28.04.2011 tarihinde ... Kargo şirketine ait kamyon içerisinde, Cumhuriyet savcısının derkenar arama kararına dayalı yapılan aramada, göndericisi sanık ... olan iki ayrı kargo kolisinde toplam 203 karton kaçak sigara geçirilmiştir.

2.Dosya kapsamına göre suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve suçtan zarar gören kurumun ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Katılan ...

Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 4733 sayılı Kanun’un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği 28.04.2011 tarihinden itibaren sanık ... hakkında iddianamenin düzenlendiği 02.03.2021 tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca işlemin bulunmadığı, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'in savunmasının alındığı 17.03.2014 tarih olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ...

Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Hükme İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B - 1 ve 2 numaralı) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2020/856 Esas, 2021/431 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Katılan ...

Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Hükme İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B - 1 ve 3 numaralı) bentlerinde açıklanan nedenle Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2020/856 Esas, 2021/431 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.