(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/7080 E.  ,  2006/9506 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açtığı davada ... Köyü 154 ada 2 ve 6, 138 ada 12, 152 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 7012.54 m2, 16.780 m2, 40043.24 m2 ve 94100 m2 yüzölçümündeki orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali adına tesciline karar verilmesine talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yörede 1996 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile yapılan orman kadastro tesbitlerinin kesinleştiği ve kamu malı olduğu, bu tür yerler hakkında ancak 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak dava açılabileceği, davacı tapuya dayanmadığından orman kadastrosuna itiraz davasının hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerekirken, resmi belgelere göre orman olduğu gerekçesi ile dava red edilmiş ise de sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.