(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6566 E.  ,  2006/9566 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Çekişmeli taşınmazın komşuları aynı ada 16, 18, 12, 8, 11, 17 ve 204 ada 3 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanaklarının ve var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, kadastro tesbitleri kesinleşmişse bu yolla oluşan tapu kayıtlarının davalı ise dava dosyalarının,

2.Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişi ...’a verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, daha önce düzenledikleri krokide taşınmazı işaretledikleri yerde meyve ağacı sembolü görülmediği taşınmaz yeşil ile renklendirilen orman alanında işaretlendiği halde ne şekilde meyvelik olarak nitelendirildiği kendilerinden sorularak, daha okunaklı, semboller açıkça görülebilecek şekilde orijinalinden renklendirilmiş memleket haritası fotokopisin kullanılması ve bu harita ile kadastro paftasının çakıştırılmasının istenmesi ve çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterdikleri müşterek imzalı rapor düzenlettirilerek, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.