2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.İlk hükümle, davacı yararına aylık irat şeklinde 100 TL.yoksulluk nafakası takdir edilmiş, aynı hükümle davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına faiz yürütülmemiştir. İlk hüküm davalının temyizi üzerine bozulduğuna göre; takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı ve faiz bakımından davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmadan sonra verilen hükümle davalı yararına oluşan usulü kazanılmış hak zedelenemez. O nedenle davacı yararına aylık 150 TL.yoksulluk nafakasına hükmolunması ve tazminatlar için faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden hükmün usulü kazanılmış hakka aykırı düşen yönlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).