7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/172 Esas, 2015/717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsadere kararı verilmiştir.

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebinin, sanık hakkında usul ve Kanun'a aykırı olarak verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

1.Olay tutanağına göre, 21.11.2014 tarihinde sanığın kaldırım üzerinde taşımaya çalıştığı üzerinde ''EVEREST'' ibaresi bulunan 2 adet koli olduğunun görüldüğü, kolilerden birinin yırtılmış vaziyette olduğu ve içinin gözüktüğü, kolluk kuvvetlerince açık olan koli incelendiğinde de kaçak sigara olduğu anlaşılarak 90 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında, kaçak olduğunu bildiği sigaraları içmek için aldığını, satmak için almadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

4.07.05.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçirilen sigaraların kaçak olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE

21.11.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın kaldırım üzerinde taşımaya çalıştığı kolilerden birinin yırtılmış olduğu ve içinden kaçak sigaraların görülmesi üzerine toplam 90 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2019 tarihli, 2018/7-52 Esas ve 2019/429 Karar sayılı ilamında de belirtildiği üzere, yapılan arama işleminde görünür vaziyetteki kaçak sigaralara el konulması işleminin hukuka uygun olduğunun anlaşıldığı, somut olayda da sanığa ait kolide görünür vaziyette bulunan kaçak sigaraların görülmesi üzerine 90 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi karşısında, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu bu nedenle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/172 Esas, 2015/717 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.