8. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2010 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Batman Asliye Ceza Mahkemesi, 06.06.2013 tarihli görevsizlik kararı ile dava dosyası Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

3.Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ve 8.320,00 'şer TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanık ...'in atılı suçu işlemediğine, sanık ...'ın eyleminin "suçu bildirmeme" suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Olay, 08.04.2010 tarihinde Kozluk İlçe Emniyet Müdürlüğüne yapılan isimsiz bir ihbarda ... Mahallesi ... Camii yanında park halinde bulunan plakasız ve sağ camı kırık Wolksvagen Caddy marka araç içerisinde silah bulunabileceğinin ihbar edilmesi üzerine sanık ... üzerine kayıtlı bulunan araçta yapılan aramada; aracın bagaj kısmında ,üzer battaniye ile kapatılmış çantanın içerisinde üç adet kaleşnikov marka tüfek, 214 adet fişek, 6 adet şarjör, çantanın sol bölmesinde 7 adet siyah renkli örgü kar maskesi, 1 çift kirlenmiş eldiven, çantanın dışında ise 2 adet iş tulumu ve yağmurluğun ele geçirildiği, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarının 22.04.2010 tarihli ekspertiz raporunda söz konusu tüfek ve fişeklerin 6136 sayılı Yasa kapsamında oldukları ve aynı yasanın 12/4 maddesi kapsamında niteliksel vehamet arzettiklerinin belirtildiği, çantanın sol küçük bölmesinde ele geçirilen kar maskelerinden birisi üzerinde sanık ...'e ait DNA örneğinin tespit edildiği ve sanık ...'ın aracın kendisi tarafından kullanıldığı söz konusu silah ve ekleri ile kar maskelerini bir çanta içerisinde yolda bularak araca koyduğunu savunduğu, sanıkların bu şekilde müsnet suçu birlikte işlediklerine ilişkindir.

Ele geçen silah sayısı nazara alınarak temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içerisinde mevcut olay ve araç arama tutanakları, Diyarbakır ve Ankara Kriminal Polis Labaratuvarlarınca düzenlenen raporlara ve tüm dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine sanık ...'e ait park halinde bulunan araçta yapılan aramada aracın bagaj kısmındaki çanta içerisinden ele geçirilen suça konu silah ve eklerinin savunmasında da kabul ettiği üzere sanık ... tarafından bir yerden alıp taşındığı, her ne kadar sanık ...'in savunmasında aracı sadece 16.03.2010 tarihinde satın aldığı sırada kullandığını, içerisinde kendisine ait olan iş elbisesi, yağmurluk ve berenin olduğu poşeti aracın ön koltuğa bıraktığını sonrasında aracın anahtarını oğlu sanık ...'a verdiğini, çanta ve içerisindekilerden hiç haberi olmadığını belirtmiş ise de; aracın kendisine ait olup, DNA örneğinin de, içerisinde suça konu silahların da bulunduğu çantanın bölmesinde bulunan kar maskelerinden birinin üzerinden ele geçirilmiş olması karşısında söz konusu silahları görmeyip haberdar olmadığına yönelik savunmasının da olağan hayat koşullarına göre suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edildiğinden, her iki sanığın atılı suçu birlikte işlediklerine dair Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.