7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/703 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı olmak suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 63 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca beş ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; atılı suç tarihlerinde denetimli serbestlik tedbirinin uygulandığına, hakkında askerliğe elverişli olmadığına dair rapor verildiğine dolayısıyla askerlik yapmasının mümkün olmadığına ilişkindir.

1.Askerlik yükümlüsü sanığa yoklama kaçağı kalması sebebiyle 14.10.2014 tarihli ve 1084 karar sayılı kararı ile Seyhan Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliği tarafından idarî para cezası verilerek 13.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın askerlik işlemlerini yaptırması gerekirken yaptırmadığı maddi vakıa olarak belirlenmiştir.

2.Sanık savunmasında özetle; yoklama kaçağı olduğu için Ağustos 2014 tarihinde yakalandığını, hakkında idari para cezası verdiklerini ve kendisine tebliğ edildiğini ancak denetimli serbestliğe tabi olduğunu, bu yüzden askerlik işlemlerini yaptıramadığını, 2015 yılı Ağustos ayında tekrar yakalanarak şubeye götürüldüğünü, 2015 yılı Ocak ayı ile 2015 yılı Ağustos ayı arasında hükümlü olduğu için askere gidemediğini, suç kastının olmadığını ve beraatini talep ettiğini beyan etmiştir.

3.Seyhan Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliğinin 14.10.2014 tarihli ve 61148 Esas, 1084 Karar sayılı idarî yaptırım kararı, idarî para cezasının tebliğ edildiğine dair tebligat parçası, Erdemli İlçe Emniyet Müdürlüğünün 06.08.2015 tarihli yakalama tutanağı, yoklama kaçağı suç cetveli, Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17.02.2016 tarihli ve 2015/2287 sayılı yazısı, sanığa ait temyiz dilekçesine ekli Etimesgut Asker Hastanesi Baştabipliğinin 11.03.2016 tarihli ve SAĞ.KRL: 18166274-5214 sayılı rapor ön bildirim belgesi ve dosya kapsamında bulunan diğer belgeler incelenerek değerlendirilmiştir.

1.Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17.02.2016 tarihli ve 2015/2287 sayılı yazısında, sanığın 29.08.2014 ile 24.04.2015 tarihleri arasında denetimli serbestliğe tabi tutulduğunun belirtilmesi ve atılı suçun temadisinin 06.08.2015 tarihinde yakalanmakla son bulduğunun anlaşılması karşısında sanığın suç tarihlerinde denetimli serbestliğe tabi olduğu için askerlik yapamadığı yönündeki temyiz sebeplerine itibar edilmemiştir.

2.Bununla birlikte sanığın temyiz aşamasında vermiş olduğu dilekçesine ekli Etimesgut Asker Hastanesi Baştabipliğinin 11.03.2016 tarihli ve SAĞ.KRL: 18166274-5214 sayılı rapor ön bildirim belgesinde antisosyal kişilik bozukluğu tanısıyla askerliğe elverişli olmadığının tespiti karşısında söz konusu raporun aslının ya da onaylı suretinin ilgili makamlardan temin edilmesinden sonra sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığına dair ek rapor aldırılarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/703 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2023 tarihinde karar verildi.