8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hekimhan Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2.Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 03.06.2009 tarihinde beraatine karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından atılı suçun sübuta erdiğinden bahisle kararın bozulduğu, bozma üzerine sanık hakkında mahkemesince 26.09.2013 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Mahkemesince denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle dosya ele alınıp hüküm açıklanmıştır.

3.Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; sübuta ilişkindir. III. GEREKÇE Temel ceza belirlenirken yasa maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin ikinci fıkrası yerine aynı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası yazılması maddi hata olarak görülmüştür.

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, yalan tanıklık suçundan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.05.2009 tarihinde savunmanın alınması olduğu, durma süresi de eklendikten sonra bu tarihten, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 10.11.2021 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenerek bu husus yönünden hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.