1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 86/2-3-e, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca sanık ...'ın 10 yıl hapis, 500 TL adli para cezası, sanık ... ...'ın öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'ın 1 yıl 6 ay hapis cezası

Maktul ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ......, hakkında yapılan yargılama sonunda;sanık hakkında TCK'nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair ...

1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.05.2011 gün ve 192/148 E-K sayılı hükmün,katılan vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine,Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2011/7897 esas,2012/6668 karar sayılı ilamı sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca,sanık ... ... hakkında TCK'nun maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara beraatına ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün düzelterek onanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçe gösterilerek itirazda bulunulup,05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle,5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle,5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE,dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 25/12/2012 oybirliğiyle karar verildi.