7. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, her ne kadar sanık 30.09.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 07.10.2021 tarihinde temyiz etmiş ise de Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanacağı kabul edildiğinden, temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2014 tarihli ve 2014/143 Esas, 2014/390 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2019/9986 Esas, 2020/15290 Karar sayılı kararı ile Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2014 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun'da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.

4.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2020/944 Esas, 2021/803 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'aa muhalefet suçundan netice erteli 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suç kastının olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2014 tarihli arama kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan yolcu otobüsünde, kimlik kontrolü sırasında durumundan şüphelenilen sanığın bagajı kontrol edildiğinde, bir valiz ve bir spor çanta içerisinde, gümrüklenmiş değeri 7.736,32 TL olan, toplam 1050 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık, aşamalardaki savunmalarında sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu kabul etmiştir.

3.Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sırasında sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtarda bulunulduğu ve sanığın da kabul ettiği, ancak herhangi bir ödemede bulunmadığı, bilahare Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07.02.2014 tarihli tutanağa göre sanığın maddi imkanı olmadığından gümrüklenmiş değerin iki katını yatıramayacağını belirttiği anlaşılmıştır.

4.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2014 tarihli kararının, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi tarafından bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama kapsamında, sanığa, talimat mahkemesince etkin pişmanlık hususunda bilgilendirme içeren ihtarname ekli, yokluğunda duruşmaya devam edileceği şerhini havi duruşma davetiyesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın duruşmada maddi gücü olmadığından ödemede bulunamayacağını beyan ettiği görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2020/944 Esas, 2021/803 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2023 tarihinde karar verildi.