7. Ceza Dairesi

Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/347 Esas, 2021/391 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın adreste bulunmama sebebi anlaşılamayan ve haber verilen komşusu olarak belirtilen kişinin adı, soyadı ve imzası bulunmayan, 22.09.2021 tarihli tebligatla yapılan gerekçeli karar tebliğinin her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na (7201 sayılı Kanun) uygun yapılmadığı anlaşılmış ise de; sanığın 16.02.2022 havale tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinden sanığın 22.09.2021 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 21 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği muhtara teslim edilerek gerçekleştirilen tebliğ işlemini temyiz süresi içinde öğrendiği ve temyiz isteminde bulunmak istediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında eski hale getirme talebinin reddi ile karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.02.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu gözetilerek hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.