6. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2015 tarihli iddianameleri ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/3, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2....

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2015/30 Esas, 2017/284 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan sırasıyla 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 62/1, 53 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 149/1-c, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis, cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2015/30 Esas, 2017/284 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf talebinde bulunması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.04.2018 tarihli ve 2018/288 Esas, 2018/715 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Gerekli ve yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının yaya ve usule aykırı olduğuna,

2.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

1.Sanık ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, hükmün açıklandığı 14.12.2017 tarihli oturumda sanık ve suça sürüklenen çocuğun müdafiileri bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Yasa'nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması, Ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,

2.Ayrıca ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'in duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa'nın 196. maddesi gereğince sanığın duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle, Savunma haklarının kısıtlanması, nedenleriyle kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.04.2018 tarihli ve 2018/288 Esas, 2018/715 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2.maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5 maddesi uyarınca yeniden verilecek hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesine, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ...

2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.06.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.