(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/13745 E.  ,  2006/16668 K.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacılar vekili, Gedikli Çiftliği Köyünde murisleri adlarına tapunun Ağustos 1953 tarih ve 25 numarasında kayıtlı 18 hektar taşşınmazın devlet ormanı olarak sınırlandırıldığını bildirerek, sınırlandırmanın iptalini, özel orman olarak davacılar adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde tapuya dayanılarak açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26/07/1985 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 1987 yılından önceki çalışmalarla ilgili olarak 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinin son fıkrası uyarınca 10 yıllık sürede açılan tapu iptali ve tescil davalarının dinlenme olanağı olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.