2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı- davalı kocanın aşağıdaki benden kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanmanın eki niteliğinde olan ve boşanma davası içinde istenen maddi ve manevi tazminatların (HMK.md174) ret veya kabulü vekalet ücretine tabi değildir.

Mahkemece 02.04.2008 tarihli boşanma kararı ve fer'i sonuçlarına ilişkin kararda ayrıca taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, hüküm; davalı-davacı kadın yararına verilen maddi tazminatın çok olması, davacı-karşı davalı kocanın maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi yönünden bozulmuş diğer yönler kesinleşmiştir. Bu yönler gözetilmeden bozmadan sonra münhasıran boşanmanın ekleri yönünden devam eden davada yeniden vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir(HUMK.md.438/7).