1. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında kesinleşen ilamda verilen sonuç ceza 10 yıl 1 ay 20 gün olup, uyarlama yargılamasında ceza miktarı bakımından kazanılmış hak olmayacağından, bozma sonrası sanık müdafiinin hazır olduğu duruşmada 8 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunması sanık lehine olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2.Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verildiği, kesinleşen yargılamada yapılan yargılama giderleri konusunda ise bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün "8 nolu" bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine" kesinleşen yargılamada yapılan 0,95.- TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak (ONANMASINA), 09/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.