(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/13124 E.  ,  2007/17709 K.

Davacı, 1995-2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava 1995-2005 tarihleri arasında 2026 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının Şubat 1995 tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı 1995 ürün bedelinden ürün kesintisinin Şubat 1996 tarihinde yapıldığı bu durumda davacının sigortalılığının 2926 sayılı Yasa'nın 5. ve 7. maddeleri gereği 1.3.1996 tarihinde başlatılması gerekirken 1.3.1995 tarihinde usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinin silinerek yerine "Davacının ilk ... prim kesintisinin yapıldığı Şubat 1996 tarihini takip eden 1.3.1996 tarihinden taleple bağlı bulunarak 31.12.2005 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.