Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2007/6834
Karar No
K. 2007/8963
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/6834 E.  ,  2007/8963 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 13 parsel sayılı 96183.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına, 116 ada 26 parsel sayılı 1320.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham ... niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından her iki parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

1.Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 106 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açtığı ve yargılama sırasında dava dosyası ile birleştirilen 2006/647 Esas sayılı dava dosyasında Hazineye husumet yöneltmemiş ve Hazineyi davalı olarak göstermemiştir. Çekişmeli taşınmaz ... adına tespit görmüş olup davalı hazinenin davada taraf sıfatı olmadığı gibi davaya usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından Hazinenin 103 ada 13 parsele yönelik olarak temyiz dilekçesinin reddine ,

2.Davalı Hazinenin 116 ada 26 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı hazinenin 116 ada 26 parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog