1. Ceza Dairesi

TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca

5 sene 5 ay hapis cezası.-...'e yönelik olarak-

TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1860 TLadli para cezası-...'e yönelik olarak-,

TCK.nun 170/1-c, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası.

TCK.nun 170/1-c, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası.

1.Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'nin "kasten öldürmeye teşebbüs", katılan-sanık ...'in "kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" ve sanık ...'in "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Katılan-sanık ...'in "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün 2009/65 esas 2009/114 karar sayılı kararıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptal edildiği, iptal kararının 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle hem hapisten çevrilen, hem de doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, miktarlarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu anlaşılmakla, belirtilen suç yönünden doğrudan verilen 1860 TL adli para cezasının, hüküm tarihi de dikkate alınarak, kesin nitelikte bulunduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "kasten öldürmeye teşebbüs", katılan-sanık ...'in "kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" ve sanık ...'in "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, meşru savunmaya vesaireye, katılan-sanık ... ve sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık sıfatıyla sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi gerektiğine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden sübuta, sanık ... hakkında lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.