6. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2018 tarihli 2018/174369 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 106 ncı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 58 inci maddeleri uyarınca iki kere cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2....

12.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/299 Esas, 2021/713 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/2766 Esas, 2022/2185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan kabulü ile; "Sanığın eylemini tahrik altında gerçekleştirdiği kanaatine varıldığından sanığa verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren 1/4 oranında indirilerek 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak sonuç cezanın "7 ay 15 gün hapis cezası" olarak belirlenmesine, hükme "... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/374 Esas, 2015/1229 Karar sayılı kararında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen 1.500,00 TL adli para cezası dikkate alınarak TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ayrıca mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi Sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine İlişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Katılanlar ... ile ...'ın evli oldukları, sanık ile katılan ... arasında daha önceden bir gönül ilişkisi olduğu, sanığın 10.08.2018 günü saat 19.00 sıralarında katılan ...'yı arayarak tehdit ettiği sonrasında katılan ...'ya ait telefona "Yaptığınız hiç bir şey yanınıza kâr kalmayacak, yarına hazırlıklı olun artık" şeklinde mesaj attığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2.Sanığın aşamalarda telefon numarasının kendisine ait olduğunu kabul ederek tevil yollu ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır.

3.Mesajların çıktıları dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesi tarafından sanık ile katılan ... arasında eskiye dayalı bir gönül ilişkisi olduğu ve bunun da haksız tahrik indirimi sebebi sayılacağı kabul edilerek sanığın cezasında indirim yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin uygulaması kaldırılarak sanık hakkında 7 ay 15 gün hapis cezasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın kastı, suçu işleme şekli, suçu işlediği yer ve zaman, suç sonrası oluşan zarar göz önüne alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/2766 Esas, 2022/2185 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.