20. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Dava, taşıma sözleşmesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu hasarın, davalı ....Şti. tarafından gerçekleştirilen yükleme sırasında sigortalı emtianın bulunduğu tankların birbirine çarpması nedeniyle oluştuğu, her ne kadar anılan davalı tarafça söz konusu hasarın daha önce meydana gelmiş olabileceği savunulmuş ise de böyle bir durumda tanklardaki sızıntı veya akıntının yükleme sırasında görülmesinin gerektiği, oysa yüklemeyi yapan davalı Şirketin böyle bir tespitinin olmadığı, dolayısıyla söz konusu savunmanın yerinde görülmediği, sigortalı emtianın gönderici tarafından yüklenmesi sırasında davaya konu hasarın meydana gelmesi nedeniyle demir yolu taşıyıcısı olan davalı .... AŞ'nin zarardan sorumlu olmadığı anlaşılmakla, davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Alınması gereken 179,90 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı tarafça istinaf başvurusunda yatırılan 59,30 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 120,60 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.Alınması gereken 521,27 TL nispi istinaf karar ve ilam harcından, davalı ... tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 131,00 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 390,27 TL bakiye harcın davalı ... Şirketinden tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4.İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi uhdesinde bırakılmasına,

5.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 26/05/2023 tarihinde HMK 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023