(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/11309 E.  ,  2006/14108 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacılardan ... ... ve ... ile davalı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.05.2005 gün 2005/2869-6527 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkeme hükmü, ... ... adına tescile karar verilen (B)=5301.31 m2'lik bölüm yönünden onanmış, (A)=11432.22 m2'lik ... ... adına tescile karar verilen bölümü ise daha önceki keşiflerde orman niteliğinde olduğu belirlendiğinden orman niteliği ile tescile karar verilmesi, dava konusu 111 ada 240 parselin geri kalan ve tarla niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen bölümleri yönünden orman araştırması yapılmamış olduğundan, yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ... parselin tesbitinin iptali ile 15.03.2006 tarihli krokide (B) ile gösterilen 5301.31 m2'lik bölüm hakkında ... ... adına tesciline verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ... ...'in davasının reddine, krokide (A), (C) ve (D) ile gösterilen toplam 13923.71 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tescile, krokide (E) ve (F) ile gösterilen toplam 23500 m2'lik kısmın tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... mirasçıları, davalı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ...