7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde; dava konusu Çayırova ilçesi, .... Mahallesi .... ada 1 numaralı parsel olan taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmaz bedelinin tarafların ortak murisi... tarafından ödenmiş olmasına rağmen tapunun davalı ... adına tescil edildiğini, bu işlemin gizli bağış niteliğinde olduğunu, aynı şekilde murise ait paranın bankada davalı hesabında bulunduğunu, murisin başkaca mal varlığı bulunmadığını, muris...'nın Avusturya'da çalışıp emekli olduğunu, davalının ise çalışma hayatının bulunmadığını dolayısıyla bu malları edinebilecek imkanının bulunmadığını bu şekilde müvekkillerinin saklı paylarının ihlal edildiğini, muris ile davalının diğer mirasçıları mirastan mahrum bırakmak kastı ile hareket ederek bu malların davalı uhdesine geçirilmesini sağladıklarını ileri sürerek tenkis taleplerinin yasal faizi ile birlikte kabulünü talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile murisin mirasçılarına intikal etmemiş malvarlığının olduğunu, murisin gizli bağış yapmak suretiyle mirasçılarının saklı paylarına tecavüz ettiği yönünde delil bulunmadığı, davacıların asıl ve birleşen davayı ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, toplanan deliller itibari ile iddiasının sübut bulduğunu bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile murisin hiçbir çocuğu ile arasında husumet olmadığı, murisin diğer taşınmazlarının mirasçılar arasında paylaşılmadığı, davacıların iddialarını usulünce ispatlamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde, eksik inceleme ile karar verildiğini, iddialarının ispatlandığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tenkis istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 565 inci maddesi.

3.Değerlendirme

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.