(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/15244 E.  ,  2007/20762 K.

Davacı, 1.6.1997 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava , davacının 01.06.1997 tarihinden itibaren dava tarihi 13.03.2007 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.06.1997-31.12.1997 tarihleri arasında ve 01.01.1999-13.03.2007 tarihleri arasında SSK’ya tabi 21.06.2005-18.10.2005 tarihleri arasındaki 113 gün zorunlu sigortalı olduğu günler dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalılığının tesbitine karar verilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.