(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/15539 E.  ,  2006/18269 K.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2005 tarih 2005/6318-7932 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü, Sertavul Yaylasında bulunan taşınmazla ilgili olarak ... ... isimli kişi hakkında açılan ceza davası sonucunda bu kişinin ormandan açma yaptığı kabul edilerek mahkumiyet kararı verilip kesinleştiği; ... ...'in ilgili dosyada yeri davacı ... ... adına kullanıldığının belirlendiği, Sulh ceza mahkemesinin kararının davacı ... ... açısından kesin hüküm teşkil etmese de ... delil niteliği taşıdığı açıklandıktan sonra temyize konu orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmesi"gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu yerin tesbit gibi bitişiğindeki orman alanı ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile ve 2/B olan yerin de 2/B olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava orman tahdidine itiraz davası olduğundan davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm yerinde "çekişmeli taşınmazın tesbit gibi bitişiğindeki orman alanı ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile ve 2/B olan yerin de 2/B olarak Hazine adına tapuya tesciline" denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan "çekişmeli taşınmazın tesbit gibi bitişiğindeki orman alanı ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile ve 2/B olan yerin de 2/B olarak Hazine adına tapuya tesciline" cümlesinin kaldırılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.