1. Ceza Dairesi

TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca;7 sene 6 ay hapis cezası

...;

1.TCK.nun 116/4, 119/1-a, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca; 1 sene 3 ay hapis cezası,

2.TCK.nun151/1, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca1500 TL Adli para cezası,

1.Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... "mala zarar verme" suçu yönünden, hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs"; sanık ... "konut dokunulmazlığını ihlal etme sucularından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.

3.Sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden; Sanığın av tüfeği ile etkili mesafeden bir el ateş edip, sağ batın bölgesinden 94 adet toplu saçma girişi ile bir kez isabet sağladığı mağduru, bağırsağının 30 cm.lik bölümünün alınmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs"; sanık ... "konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.