8. Ceza Dairesi

Sanığın temyiz talebinin, hakkında Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra adli emanete kayıtlı suçtan elde edilen altınların müsaderesine ilişkin olmakla, bu bölüm ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında Kocaeli 5.Asliye Ceza Mahkemesince Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir.

2.Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli kararı ile Adli emanetin 2007/1752 sırasında kayıtlı, 22 ayar 5 adet ata lira ziynet, 22 ayar toplam 100 gr 47 cm olan 5 adet Adana Burma bilezik , 22 ayar toplam 65 gr olan 2 adet bilezik ve 1 adet erkek künyesinden ibaret emanet eşyalarının hükümlü ...'a İADESİNE karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile "Adli emanetin 2007/1752 numarasına kayıtlı eşyaların, suça konu sahte kredi kartları ile satın alındığının ve suçtan elde edilen menfaat olduğunun anlaşılması karşısında; TCK.nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlüye iadesine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli kararı ile "Adli emanetin 2007/1752 numarasına kayıtlı eşyaların TCK.nın 55/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

Dava konusu olay; sanığın sahte banka veya kredi kartı kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kesinleştiği, sahte kredi kartları ile satın aldığı eşyaların müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

Hükümlü ... hakkında Kocaeli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/610 esas sayılı dosyasında Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan neticeden 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmedildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.03.2012 tarihli ve 2012/2733 Karar sayılı ilamı ile hükmün onandığı, ayrıca sahte üretilen kredi kartlarını temin edip alma suçu yönünden dosyanın tefrik edilerek yine aynı mahkemenin 2012/598 esas sırasına kayıt edildiği, bu dosyada verilen kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2014/14491 Karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın aynı mahkemenin 2014/585 Esas sırasına kaydının yapıldığı, sanığın 2014/585 Esas sayılı dosyada sahte üretilen kredi kartını kullanıp temin etme suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak adli emanetin 2007/1752 sırasında kayıtlı emanet eşyalar hakkında herhangi bir karar verilmediği, aynı mahkemenin 06.07.2022 tarihli ek Kararı ile Adli emanetin 2007/1752 numarasına kayıtlı eşyaların sanığa iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile bozulduğu, bozmaya uyularak 26.01.2023 tarihli ek karar ile suçtan elde edilen eşyaların müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla; suça konu sahte kredi kartları ile satın alındığının ve suçtan elde edilen menfaat olduğundan mahkemenin müsadereye ilişkin kararında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 5. Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.