8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 14.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 14.07.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.04.2021 tarih ve 2021/1079 Esas, 2021/8288 Karar sayılı kararı ile " "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada; sanık hakkında takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak 08.02.2022 tarihli kararıyla hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz talebi; kararın usule, yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Alanya Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda 15.06.2015 tarihinde kurumun arka tarafında yer alan tel örgüden atlamak suretiyle kaçtığı duyumunun infaz koruma memurlarınca alınması üzerine kurumda yapılan sayım ve aramalarda sanığın bulunamadığı ve bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

Sanığın temyiz sebepleri yönünden;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü olarak bulunduğu Alanya Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda 15.06.2015 tarihinde kurumun arka tarafında yer alan tel örgüden atlamak suretiyle kaçtığı duyumunun infaz koruma memurlarınca alınması üzerine kurumda yapılan sayım ve aramalarda sanığın bulunamadığı ve bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinin; 15.06.2016 tarihli tespit tutanağı ve firar fişi ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazı reddedilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''15.06.2016''yerine ''24.06.2016'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2022 tarihli kararına sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.