1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu, 867 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından bina ve müştemilat yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yakım karar verilmesini istemiştir.. Davalı, kullandığı yerin adına tesciline ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, kullanımın haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın, müdahalesi saptanmak, TMK'nun 724. maddesi koşullarının davalı lehine oluşmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.732.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.